med lite bildredigering går allt att få i grått och en gädda ser jag som grå. Kanske inte till färgen men som matfisk är den ingenting som jag längtar och hoppas på att få till middag. Ingenting som sätter piff eller lockar, den är ju faktiskt ganska grå i köttet. Jag vet att många tycker att jag har fel att ryktet kanske gjort den sämre än vad den faktiskt är och visst har jag ätit gädda i min barndom och en gäddsufflé tror jag säkert skulle slinka ner med god aptit. Däremot tar jag själv inte rätt på den när den hamnar på fiskekroken. Oftast får den lyckligt återvända men eftersom gäddan är så glupsk händer det att den svalt hela kroken och då blir det operation dragräddning. Den här gäddan som sambon fick i helgen var lika glupsk som de flesta tidigare, den som senare hamnade i sambons drag fick livet i älven tillbaka.
Nu är det brunt och grått som är fredagsfärger och för att med hjälp av mina tankar om gäddan och dess gråhet så blev det en konvertering till grått när den ligger mot den vackra bruna stenhällen.
Margareta G som lekte lite för att för framhäva en annan betydelse av hur jag ser gäddan som grå.
Kategori | Fredagsfärger | Brunt och grått
Så häftigt med en grå gädda.. vilket redigeringsprogram har du?
Jag har ätit många gäddor i mitt liv, speciellt i barndomen och uppväxten hemma hos mina föräldrar. Pappa fiskade mycket, farfar var fiskare och nästan alla farbröder.
Gädda och pepparrotssås ska det vara och då menar jag stark äkta pepparot.
Suffle på gädda är hur gott som helst. Numer blir det verkligen sällan jag äter gädda. Skulle aldrig få för mig att köpa den fisken faktiskt. Bilden är hur läcker som helst:-))
ha de finemangens tjingeling/Pialotta
Pialotta – Jag har Photoshop CS3 i min stora stationära dator som kraschade i förra veckan men nu är lagad och jag går på nålar varje gång jag slår på den. I min bärbara har jag Photoshop elements. Jag kan det knappt behjälplig, det var som en fotograf sa att det programmet kan nästan ingen ens upp till 10%, som amatör. Sedan har jag några mindre program som jag målar mycket med, mina foton. Jag gör ju lite tavlor och annat smått och gott av mina foton. Jag skulle ha varit med på några hantverksdagar i helgen men nu hände detta med datorn så inget blev som jag ville därför har jag nu varit tvungen att avboka.
Jag skulle tänka mig att äta gädda om någon annan tillredde den, jag är som du uppvuxen med en far som både la ut gäddsaxar och fiskade lake. Tack för din uppskattning och du är ju redan ett riktigt proffs på det här med svartvita och kombinerade foton.
/Margareta G
Jag vet faktiskt inte om jag ätit gädda någon gång. När man bor vid kusten så är det ju havsfisk som gäller.
Fin bilden blev. Det riktigt lyser i fjällen för så heter det väl.
Ha en bra helg önskar Anita. Här blir det nog lax i helgen. Och kräftor i morron.
Ormbunke – Jag bor också vid kusten men även vid älven sedan ligger stugan vid älven och där blir det inte mycket havsfisk =). Lax låter inte alls tokigt men här hägrar mer surströmming och för min del även kräftor. Jag har ätiti surströmming ett antal gånger i år men inte årets och kräftor lär det nog inte bli i år, snyft – snyft. Det är både fjäll kombinerat med en del tallbarr och lite annat skräp.
För mig har det blivit lite gäddor fotade i sommar och de är ju inte lika vackra som din specialité fjärilarna. Stor skillnad i skönhet vill jag påstå.
Margareta G
Visst blev det en bra bild. Men jag kan inte låta bli att tycka att det inte längre handlar om fotografering när man helt enkelt tar fram de färger man vill ha i datorn. Det blir så att säga ingen sport. En gammaldags uppfattning kanske, men i så fall står jag för det. :-)
Jah Hollis – Du har rätt samtidigt som vi tar allting annat ett steg till med utvecklingen så har också gjorts med fotograferingen. Det blir en ”sport” för mig att hela tiden utvecklas i mitt fotande och samtidigt ta fram annat ur bilden. Jag förstår dina tankebanor och det är du garanterat inte ensam om. Det jag lägger ut på bloggen är mest sådant jag tränar på och ingenting som jag är färdig med. Står det i reglerna att vi inte får justera bilderna något accepterar jag självklart det samtidigt som minsta lilla beskärning är att manipulera. Jag behöver bara gå tillbaka före 2002 när jag levde utan digitalkamera och absolut inte förstod hur jag skulle kunna utveckla mitt intresse vidare.
Jag gör en del tavlor som jag målar om och det tar mycket tid och jag lägger ner både tid och tankeverksamhet i dem, trots det ses av en del inte som konst. Varför? När en gammal polisbil eller en trappa målad i rosa ses som konst eller när jag ibland besöker kulturens hus kan jag inte förstå varför inte fotograferandet och utvecklingen av fotot ses som konst.
Det finns många proffsfotografer som länge haft samma åsikter som du och några finns säkert kvar. Därför har du inte fel och inte jag heller, men vi har lite olika åsikter det tycker jag är kul att vi inte alltid delar och är stöpta i samma form.
Tack för kommentaren som gjorde att fler kanske börjar tänka efter – högt.
/Margareta G